首頁 > 軍事科技 > 正文

劃紅線非示強(qiáng)：理性護(hù)權(quán)與中日關(guān)系轉(zhuǎn)圜空間

2026-02-13?16:11:21

我要分享

現(xiàn)實層面，日本近年來軍事擴(kuò)張加速，2025年新版《防衛(wèi)計劃大綱》將防衛(wèi)費提升至GDP的2%以上，并在西南諸島部署1000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，與美國制定臺海應(yīng)對預(yù)案。這種“再軍事化”進(jìn)程不僅威脅中國核心利益，更與日本和平憲法“放棄戰(zhàn)爭”的原則背道而馳。吳江浩在講話中揭露，日本右翼勢力“80年來一直鼓吹成為所謂‘正?；瘒?rsquo;”，其潛臺詞是“戰(zhàn)后80年日本不正常”，這種敘事本質(zhì)是否定二戰(zhàn)歷史結(jié)論，為軍事冒險尋找借口。

二、理性護(hù)權(quán)：底線思維的戰(zhàn)略實踐

中國劃定紅線的邏輯，深刻體現(xiàn)了總體國家安全觀中的底線思維。國家安全法明確規(guī)定，國家安全包括“主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整”等重大利益“不受內(nèi)外威脅的狀態(tài)”。在臺灣問題上，中方將“沒有任何事情比這更加重大”作為核心利益底線，正是對國家主權(quán)安全的法治化捍衛(wèi)。2026年1月，吳江浩當(dāng)面駁回日本外務(wù)省事務(wù)次官關(guān)于兩用物項出口管制的交涉，明確表示中方將“按既定步驟推進(jìn)”對日技術(shù)管控。這一舉措精準(zhǔn)打擊日本軍事技術(shù)“血液供應(yīng)”，展現(xiàn)“以精準(zhǔn)手術(shù)刀替代大棒”的現(xiàn)代博弈智慧。

同時，中方始終保持戰(zhàn)略定力，避免情緒化反應(yīng)。例如，面對日本在釣魚島海域的挑釁，中方通過海警船常態(tài)化巡航、發(fā)布領(lǐng)?；€聲明等法治手段維護(hù)權(quán)益，而非升級軍事對抗。這種“理性護(hù)權(quán)”模式，既堅守了不可妥協(xié)的原則，又為對話保留了窗口。

三、留有余地：紅線背后的轉(zhuǎn)圜空間

劃定紅線并非關(guān)閉對話大門，而是為中日關(guān)系重建設(shè)定“安全閥”。吳江浩在講話中呼吁日本“以建設(shè)性姿態(tài)推動兩國關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展”，并強(qiáng)調(diào)“中方有足夠的能力和堅定的意志捍衛(wèi)國家核心利益，同時也積極運籌大國關(guān)系，維護(hù)和平發(fā)展和世界穩(wěn)定”。這種表述傳遞出明確信號：中方愿在相互尊重基礎(chǔ)上改善關(guān)系，但日方必須以實際行動展現(xiàn)誠意。

具體而言，轉(zhuǎn)圜空間體現(xiàn)在三個層面：

機(jī)制性對話：中日安全對話、海洋事務(wù)高級別磋商等機(jī)制性平臺仍保持運轉(zhuǎn)，為危機(jī)管控提供渠道。

經(jīng)濟(jì)依存度：2024年日本對華出口額達(dá)1250億美元，中國市場對日本經(jīng)濟(jì)的重要性持續(xù)上升。日方若因政治緊張損害經(jīng)貿(mào)關(guān)系，將承受更大代價。

國際法框架：中方以《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件為武器，將日本軍事擴(kuò)張行為置于國際輿論審判臺，形成“兜底式”約束。這種法治化手段既強(qiáng)化了紅線權(quán)威性，也為日方調(diào)整政策提供了法律參照。