建立社會福利自動延續(xù)機制雖在技術(shù)上可行,但在美國高度極化的政治生態(tài)中,將面臨多重深層次的政治挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)不僅源于制度設計本身,更根植于政黨利益、意識形態(tài)分歧與權(quán)力博弈邏輯:
一、削弱國會財政權(quán):觸及憲政核心矛盾
憲法依據(jù)沖突:美國憲法第一條第九款規(guī)定“除經(jīng)法律撥款外,不得從國庫支款”。自動延續(xù)機制若繞過年度撥款程序,可能被批評為架空國會“錢袋權(quán)”(Power of the Purse),引發(fā)憲政爭議。

議員權(quán)力稀釋:撥款過程是議員影響政策、爭取選區(qū)利益的關(guān)鍵渠道。自動機制一旦固化,將減少其談判籌碼,遭兩黨資深議員共同抵制。
📌 典型反對聲音:“這會讓官僚機構(gòu)脫離民選代表的監(jiān)督,走向行政專斷。”
二、打破“政策捆綁”博弈模式,損害政黨策略利益
當前預算談判中,兩黨慣用“以福利換政策”策略:
共和黨常以削減SNAP為條件,換取邊境墻或減稅;
民主黨則以擴大醫(yī)保覆蓋為籌碼,推動氣候或勞工改革。(本文由AI輔助生成)
2025-11-07 15:15:54
2025-11-07 14:42:52
2025-11-07 14:32:54
2025-11-07 14:07:31
2025-11-07 14:01:36
2025-11-05 17:14:44
2025-11-05 16:10:11
2025-11-05 16:00:14
2025-11-03 16:23:28
美中關(guān)系從未如此之好?美國不光有心事,還有心無力!
2025-11-03 16:13:19