首頁(yè) > 軍事科技 > 正文

為何美國(guó)與特朗普受挫后，日本及高市早苗仍執(zhí)意對(duì)華強(qiáng)硬？

2025-11-20?15:55:57

我要分享

此外，中國(guó)在應(yīng)對(duì)過(guò)程中，也靈活運(yùn)用了從美國(guó)那里學(xué)到的策略，包括在一定范圍內(nèi)行使“長(zhǎng)臂管轄”以保護(hù)自身技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益。這使得特朗普政府意識(shí)到，若一味強(qiáng)硬，美國(guó)自身的高科技產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)防生產(chǎn)能力將面臨“無(wú)米下鍋”的窘境。一個(gè)無(wú)法穩(wěn)定獲得關(guān)鍵原材料和部件的美國(guó)，其全球領(lǐng)導(dǎo)地位的基石將被動(dòng)搖。因此，經(jīng)過(guò)多輪較量，特朗普政府不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，尋求與中國(guó)達(dá)成階段性妥協(xié)。其近期韓國(guó)之行，以及缺席APEC領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議等行為，都被外界解讀為美國(guó)在權(quán)衡利弊后，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略收縮與調(diào)整的信號(hào)。

一個(gè)不可一世的超級(jí)大國(guó)，一位以“交易的藝術(shù)”和強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)著稱(chēng)的總統(tǒng)，最終在對(duì)華博弈中未能占到便宜，反而在某些領(lǐng)域被迫低頭——這本應(yīng)成為一個(gè)鮮明的案例，警示那些實(shí)力遠(yuǎn)遜于美國(guó)的國(guó)家，在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上輕舉妄動(dòng)可能帶來(lái)的后果。

二、高市早苗的冒進(jìn)與中國(guó)的強(qiáng)硬反制

然而，國(guó)際政治的復(fù)雜性在于，并非所有行為體都會(huì)從他人的教訓(xùn)中汲取經(jīng)驗(yàn)。日本首相高市早苗上臺(tái)后，迅速在涉華議題上展現(xiàn)出比其前任更為激進(jìn)的立場(chǎng)，尤其在中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題上發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，公然干涉中國(guó)主權(quán)。這種行為，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益中最敏感、最不可觸碰的部分，突破了中方一再劃定的紅線(xiàn)。

面對(duì)如此挑釁，中方的反應(yīng)是迅速且堅(jiān)決的。中國(guó)軍方及相關(guān)官方機(jī)構(gòu)發(fā)出了前所未有的嚴(yán)厲警告，明確指出這種行為將被視為“侵略”，并警示“全日本都將成為戰(zhàn)場(chǎng)”。這樣的表述，其嚴(yán)厲程度甚至超過(guò)了中國(guó)在抗美援朝、抗美援越以及對(duì)印、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)等歷史關(guān)鍵時(shí)期發(fā)出的聲音。這清晰地表明，中國(guó)已將日方的此類(lèi)行徑提升至關(guān)乎國(guó)家生存與發(fā)展根本利益的高度，并做好了采取一切必要措施予以回?fù)舻某浞譁?zhǔn)備。中國(guó)現(xiàn)在擁有攻擊日本本土的能力，也是以往歷屆中日戰(zhàn)爭(zhēng)所不具有的，美國(guó)和蘇聯(lián)攻入日本本土，讓日本對(duì)它們就很老實(shí)。

相比于美國(guó)，中國(guó)在處理對(duì)日關(guān)系時(shí)，手中握有更多、更具主動(dòng)性的牌。這既源于現(xiàn)實(shí)的國(guó)家實(shí)力對(duì)比，也根植于特殊的歷史與國(guó)際法理框架。

三、中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)：歷史法理、現(xiàn)實(shí)手段與潛在聯(lián)盟

首先，從歷史和國(guó)際法角度看，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，其國(guó)際地位和行為邊界是由《波茨坦公告》、《開(kāi)羅宣言》等一系列國(guó)際法律文件所確定的。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)之一，中國(guó)有權(quán)根據(jù)這些已確立的國(guó)際法秩序，對(duì)日本任何可能帶有侵略性或試圖顛覆戰(zhàn)后安排的行為采取包括武力在內(nèi)的制止措施。這意味著，在法理上，中國(guó)應(yīng)對(duì)日本的極端挑釁行為，無(wú)需等待聯(lián)合國(guó)新的授權(quán)，具備了更強(qiáng)的行動(dòng)自主性。

因此，日本當(dāng)前的冒進(jìn)，在戰(zhàn)略上無(wú)異于“為中國(guó)送枕”。這為中國(guó)提供了一個(gè)名正言順的機(jī)會(huì)，去清算歷史舊賬，并堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)下的國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。與處理純內(nèi)政事務(wù)時(shí)可能面臨的外部環(huán)境不同，若中國(guó)因日本挑釁而采取強(qiáng)力反制，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)可能會(huì)復(fù)雜得多。歷史上曾遭受日本侵略的朝鮮、韓國(guó)、俄羅斯以及東南亞各國(guó)，很可能借此機(jī)會(huì)表達(dá)對(duì)日本的不滿(mǎn)，甚至采取相應(yīng)行動(dòng)以清算歷史舊賬。屆時(shí)，日本極易陷入“孤家寡人”的境地。對(duì)于這些國(guó)家而言，在一個(gè)大國(guó)博弈的框架下“渾水摸魚(yú)”，或許是實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的機(jī)會(huì)。（圖片由AI輔助生成）