首頁(yè) > 軍事科技 > 正文

為何美國(guó)與特朗普受挫后，日本及高市早苗仍執(zhí)意對(duì)華強(qiáng)硬？

2025-11-20?15:55:57

我要分享

其次，從現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比來看，日本的經(jīng)濟(jì)體量和綜合國(guó)力雖強(qiáng)，但與中國(guó)已不在一個(gè)量級(jí)。一旦爆發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)貿(mào)乃至更廣泛的沖突，日本經(jīng)濟(jì)難以承受中國(guó)的全面壓力。中國(guó)可以動(dòng)用的工具包括但不限于：

1. 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易牌：中國(guó)是日本最重要的貿(mào)易伙伴之一。日本在半導(dǎo)體、汽車等諸多支柱產(chǎn)業(yè)上與中國(guó)市場(chǎng)深度綁定。中國(guó)已具備相當(dāng)程度的產(chǎn)業(yè)替代能力，能夠?qū)θ毡娟P(guān)鍵產(chǎn)業(yè)施加巨大影響。中方發(fā)出的國(guó)民赴日安全提醒，以及考慮打出的“稀土牌”，都是潛在的經(jīng)濟(jì)武器。

2. 資源與市場(chǎng)牌：日本作為資源匱乏的島國(guó)，其經(jīng)濟(jì)極度依賴海外市場(chǎng)和資源進(jìn)口。中國(guó)有能力通過影響全球資源供需和市場(chǎng)格局，使日本面臨資源和市場(chǎng)“雙萎縮”的壓力。與中國(guó)關(guān)系徹底惡化，對(duì)日本而言無異于經(jīng)濟(jì)自殺。

3. 地緣與法理牌：中國(guó)可以順勢(shì)提出并強(qiáng)化“沖繩地位未定論”。根據(jù)戰(zhàn)后安排，日本主權(quán)僅限于本土四島，而沖繩（琉球）在歷史上曾是中國(guó)藩屬國(guó)，其歸屬在國(guó)際法早已明確，并非是日本的主權(quán)領(lǐng)土。若日本執(zhí)意將中國(guó)內(nèi)政國(guó)際化，中國(guó)完全可以將沖繩問題國(guó)際化作為反制，這將在法理和輿論上給日本帶來極大困擾。

在天時(shí)（歷史法理）、地利（區(qū)域力量對(duì)比）、人和（潛在國(guó)際同情與聯(lián)盟）均有利于我的情況下，中國(guó)在對(duì)日博弈中占據(jù)著絕對(duì)的戰(zhàn)略主動(dòng)。即便是美國(guó)，在面對(duì)一個(gè)決心已定、且?guī)煶鲇忻闹袊?guó)時(shí)，也難以全力介入，其干預(yù)成本和風(fēng)險(xiǎn)將極高。

四、歷史慣性、民族性格與戰(zhàn)略賭博：日本為何“執(zhí)迷不悟”？

既然風(fēng)險(xiǎn)如此巨大且清晰，為何以高市早苗為代表的日本政客仍要執(zhí)意前行？為何這種對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)在日本國(guó)內(nèi)還能獲得較高的支持率？

解答這個(gè)問題，需要將視野放寬，不僅觀察日本，也要觀察其西方盟友。近年來，無論是歐盟主要國(guó)家（如德國(guó)、法國(guó)）在對(duì)俄政策上的轉(zhuǎn)向，或者是歐盟追隨美國(guó)制裁中國(guó)上，還是美國(guó)兩黨在對(duì)華戰(zhàn)略上展現(xiàn)出的共識(shí)，都顯示出一種類似的傾向：即便明知存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，它們?nèi)匀贿x擇走向?qū)沟倪吘?。（圖片由AI輔助生成）